(حاي پو) - رفضت المحكمة العليا اليوم (الأحد 21/7/24) استئناف جورجي زيلكوف، من سكان حيفا الذي قتل المرحوم ديمتري يونغروف، أحد أبناء الشوارع الذي أحضره إلى منزله من باب اللطف والرغبة في مساعدته. وقبلت الدولة استئنافه وزيادة عقوبته.
بدلاً من 18 سنة - 22 سنة في السجن
كما أذكر، في 13/6/23 حكمت المحكمة المركزية في حيفا على جورجي زيلكوف (64 عامًا الآن) بالسجن لمدة 18 عامًا بتهمة قتل المرحوم ديمتري يونغروف، وهو شارع أدخله إلى منزله من باب اللطف والعطف. رغبة في المساعدة، وعندما رفض الإخلاء بعد أن قام في إحدى المرات بقتله بينما كان يبث الخوف في نفوس سكان المنزل والجيران.
بدأت القصة في أبريل 2021، عندما التقى جورجي زيلكوف، الذي كان يعمل حارس أمن ويعيش مع زوجته في شقة صغيرة، بالراحل ديمتري جونجوروف، الذي كان بلا مأوى، بينما كانت زوجته تزور وطنه، وسمح له بالدخول إلى وطنه شقة متواضعة وتقاسم معه طعامه وماله.
رفض المتوفى إخلاء الشقة ورفضت زوجة زيلكوف العودة إلى المنزل طالما كان المتوفى في الشقة. واضطر زيلكوف إلى استئجار شقة بديلة للعيش فيها مع شريكه الذي عاد إلى إسرائيل في يوليو 2021 وواصل محاولته طرد المتوفى من الشقة.
وبعد عدة محاولات فاشلة، اندلعت مواجهة بين الاثنين، فأخذ المتهم، على عكس طبيعته اللطيفة والمتسامحة تماما، مسدسا كان يحمله وأطلق النار على جبهته من مسافة قريبة. وفاة المرحوم كانت مفاجئة. حاول المتهم، بعد أن أدرك ما فعله بأثر رجعي، تعطيل مسرح القتل من أجل شن هجوم بسكين، ويُزعم أن شامبانيا اضطر للدفاع عن نفسه. فشلت المحاولة على الفور.
في 23 يونيو، كما ذكرنا، حُكم على جورجي زيلكوف بالسجن لمدة 18 عامًا، وفي سبتمبر تم تقديم استئناف إلى المحكمة العليا. رفضت المحكمة العليا في جلستها كمحكمة استئناف جنائية بتشكيل القضاة أليكس شتاين، جيلا كنافي شتاينتس، يوسف إلرون، استئناف المتهم جورجي زيلكوف، وقبلت استئناف الدولة وشددت عقوبته.
وكتب القضاة في قرارهم:
"إن القضية المعروضة علينا ليست من الحالات الاستثنائية التي تبرر الاستثناء من الحكم الصادر بحقها. وقد تم تفصيل الحالة الصحية للمستأنفة في حكم المحكمة الابتدائية، على أساس الوثائق الطبية المقدمة من مصلحة السجون وعلى أساس على أساس الرأي الطبي المقدم إليه".
"إن خطورة الجريمة في القضية المعروضة علينا تتحدث عن نفسها، فنحن مهتمون بجريمة القتل العمد بكل ما تنطوي عليه من "علامة الذنب" التي يحملها القاتل وانتهاء بالعقوبة المناسبة له". خطورة أفعاله لما فيها من انتهاك لحرمة قيمة الحياة الإنسانية.
وتشير ظروف الجريمة أيضًا إلى خطورة تصرفات المستأنف. وفي حين أنه يجب أيضًا إعطاء وزن للصراع الذي نشأ بين المستأنف والمتوفى، والذي أدى إلى القتل والضيق الذي ربما دفع المستأنف إلى ارتكاب جريمة القتل، فإن هذه الظروف تقاس إلى جانب الظروف الأخرى لارتكاب الجريمة التي التعريف بالخطورة الكبيرة لأفعال المستأنف.
على سبيل المثال، تم نقل حقيقة أن المستأنف قد حقق العدالة لنفسه وأنقذ حياة المتوفى إلى سلطات إنفاذ القانون، وهي جريمة قتل بدم بارد، عندما ضغط المستأنف على ماسورة البندقية على جبين المتوفى، وحتى وأمره بالصلاة قبل وفاته، وأخيراً، حسب تقدير المستأنف، الذي سارع إلى التستر على فعلته، تحت نداء قوات الإنقاذ إلى مكان ربما كان قادراً على إنقاذ حياة المتوفى.
كما يتم معرفة درجة خطورة المستأنف من تصرفاته، الذي أخذ السلاح الذي كان بحوزته بحكم عمله كحارس أمن، وبسبب رفض المتوفى إخلاء الشقة - انتحر. "
أراد أن يكون شخصًا جيدًا. فتح بابه لدار رحوف. أطعمته وآويته أيضًا داخل منزله. من الواضح أن رسول الشارع لم يرغب في الإخلاء، فقد استغل عمر الشخص الأكبر سنًا البالغ 64 عامًا. ولم يرغب في الإخلاء من الفكرة التي قدمها له. وفي رأيي أننا ظلمنا ذلك الرجل العجوز ظلماً كبيراً. لأنه على ما يبدو لجأ إلى الشرطة وDirttinvarsha حتى يتمكنوا من تغييره وحتى المساعدة منهم. إن كونها عقوبة لسنوات عديدة أمر مبالغ فيه. لأن الإرهابي لا يحسب عدد السنوات التي قضاها. لذلك أراد أن يكون جيدًا واستغله أحد سكان الشارع. لقد أعطاه القاضي سنوات عديدة دون أن يأخذ في الاعتبار عمره. وفي طيبته من تسبب في عقابه بسبب طيبته. فقير حقا. لا ينبغي إنقاذ أحد، فهذا يثبت أنه يدفع الثمن الباهظ لوجوده في السجن. ربما لن يمثله محامٍ، ومن المحزن جدًا أن تكون هذه نهاية بحيرة جيدة. عار على الجميع!