حان الوقت حتى يتم القضاء على طاعون الخنازير في حيفا
(90 يومًا من تولي يونا ياهاف منصبها)
(عيش هنا - تعليق) - يوم الثلاثاء الماضي الموافق 22/2/23 وصلتني رسالة على هاتفي المحمول على شكل "استطلاع" تطلب مني اختيار مرشحي المفضل. هل يجب الرد على مثل هذا "المسح"؟ الجواب القصير هو لا. الجواب الطويل هو: بالتأكيد لا!
لماذا ؟ لأن هذا مضيعة لوقتك وإهانة للذكاء وتضليل وتحيز كامل للبيانات ولا يوجد سبب للتعاون مع مثل هذا العمل الخبيث.
"الاستطلاع" الذي تم إرساله للعديد من سكان حيفا عبر الرسائل النصية القصيرة - بداية شباط 2023
كيف يمكنك خياطة المسح؟ اسأل كوزو
في المسلسل الممتاز بوليشوك (2009)، يقترح كوزو (غي لويل)، مساعد بوليشوك (شاشون غاباي) إجراء استطلاع لفحص رأي الجمهور في بوليشوك وعمله. بوليشوك، الذي يدرك نفسه، مستاء للغاية ويخبر كوزو أنه خائف من نتائج الاستطلاع. على هذا، لا يجيب كوزو: "لم تفهم، أخبرني بما تريد أن يظهر في الاستبيان وسأكتب الأسئلة وفقًا لذلك."
دعونا نحلل الرسالة لنفهم طريقة كوزو للغزو السريع على ثلاث دفعات (هل قال أحدهم جفعات هالفون؟)
الدفعة الأولى - لقد قاموا بتلفيق التهمة لنا
لنبدأ بصياغة السؤال: "المرشحون الثلاثة الرئيسيون لمنصب رئيس بلدية حيفا هم عينات كاليش، ويعقوب بوروفسكي، وأفيهو هان". أوه حقًا؟ من الذي حدد بالضبط أن هؤلاء هم المرشحين الثلاثة الأوائل؟ على أي أساس تم الافتراض بأن هناك ثلاثة مرشحين فقط وهم المتصدرون؟ ربما هناك اثنان، أو أربعة؟ ربما لا أحد منهم يؤدي؟
ما فعلوه بنا هنا هو تمرين في علم النفس يسمى التأطير. تم تعريف مفهوم "التأطير" لأول مرة في عام 1974 من قبل عالم الاجتماع إيرفينغ جوفمان. وكان من بين الباحثين في هذه الظاهرة فريق محترم من علماء النفس عاموس تفيرسكي ودانيال كانيمان (الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد) الذين أظهروا ذلك يمكن أن يختلف الاختيار وفقًا لإطار الاختيار.
وهذا يعني أنه إذا قام محرر "الاستطلاع" بتعريف ثلاثة مرشحين فقط ووصفهم بـ "القادة"، فهو في الواقع حدد اختياراتك بل وجعلك تعتقد أن هؤلاء هم أفضل المرشحين. بالطبع دون أي دليل على ذلك أو الإفصاح الواجب نيابة عن الشخص "الاستقصائي". لا تتفاجأ إذا رأينا بعد فترة مقالات ذات عناوين متفجرة: "استطلاع جديد: المرشح X يتقدم بفارق كبير على المرشحين الآخرين".
هل تريد مثال آخر؟ من فضلك:
تخيل أن يتم سؤالك في استطلاع وهمي (حقًا؟): ما هو في رأيك أعظم إنجاز حققته كليش خلال فترة ولايتها: مشروع مواقف السيارات المجانية لمدة 20 دقيقة، أو التلفريك، أو متنزه الفئران. والآن إلى العنوان الرئيسي: 73% من المستطلعين يقولون إن التلفريك هو أعظم إنجاز لعمدة كليش! هل فهمت التلاعب؟
الدفعة الثانية - التهرب من المرشحين
انتبه إلى الترتيب الذي يتم به تقديم المرشحين، هل هو عشوائي؟ بالطبع لا. هناك نية متعمدة هنا للتأثير على رأيك. وماذا عن استبعاد المرشحين؟ لماذا لا توجد إمكانية لاختيار رابع لمرشح آخر مثل ساريت جولان شتاينبرغ أو زفيكا باربي أو ديفيد إتزيوني؟
لماذا لا يوجد خيار خامس "لا أحد من المرشحين المذكورين"؟
لأن من يجري «المسح» مهتم بالترويج لأجندة سياسية وليس بالبيانات الحقيقية. كما أن من يعرف القليل عما يدور خلف الكواليس يعلم أن هناك متسابقين يقومون بالإحماء على الخطوط هذه الأيام ومن المتوقع أن يعلنوا دخولهم في المسابقة. لماذا من الملح جدًا إجراء مثل هذا المسح المؤطر الآن؟ من يخدم؟ أستطيع أن أفهم ما إذا كان سيتم إجراء مثل هذا الاستطلاع قبل وقت قصير من الانتخابات عندما يكون من الواضح تمامًا من هم المرشحون الرئيسيون، ولكن الآن؟
الدفعة الثالثة - كذبة بدلاً من الاستطلاع
تعتبر استطلاعات الرأي أداة شائعة ومشروعة في الحملات الانتخابية. وكما نعلم، هذه ليست أداة مثالية، ولكن عندما يتم تنفيذها بشكل صحيح، فإنها تساعد في تحديد الاتجاه العام لضوضاء الجمهور. تبدأ المشكلة عندما يتحول الاستطلاع من أداة لجمع المعلومات إلى أداة دعاية.
فكيف تميز بين الاستطلاع والكذب وما هي خصائص الاستطلاع الجاد الذي يبرر وقتك؟ لو سمحت:
- مصدر التمويل للمسح. طالما أن الاستطلاع يتم تمويله من قبل أحد المرشحين، فإنه يكون موضع شك على الفور (الاستطلاع، وليس المرشح).
- تاريخ المسح - الاستبيان الذي يتم إجراؤه بالقرب من حدث ما، سيكون متحيزًا حسب التعريف. كما أن إجراء استطلاع مبكر جدًا ليس له أي صلة، لأنه من المتوقع أن تتغير بعض الظروف حتى الانتخابات.
- طريقة جمع البيانات: في لقاء وجهاً لوجه، أو عبر الهاتف، أو عبر البريد الإلكتروني، أو على فيسبوك - كلما لم تتمكن من التعرف على الناخب بطريقة جيدة وفريدة من نوعها، زادت فرصة التزوير والتحيز وعدم أهمية الانتخابات. استطلاع.
- مجتمع العينة - كم عدد الأشخاص الذين تم سؤالهم وما هو مزيج من أجابوا على الاستطلاع؟ هل هذه عينة تمثيلية من السكان؟ إذا أجرينا الاستطلاع في مدرسة ثانوية معينة أو في حي يهودي متشدد أو حي عربي، فمن المتوقع نتائج مختلفة. ولهذا السبب فإن المسح الجاد يعتني بعينة تمثيلية.
- - صياغة الأسئلة واستخدام الكلمات. حسنًا، لقد تحدثنا بالفعل عن هذا في ظاهرة التأطير. سوف يطرح الاستطلاع الجاد أسئلة متوازنة ويعطي فرصًا متساوية لجميع المرشحين. ليس كما في الحالة المعنية.
هناك بالطبع اعتبارات أخرى، لكن بما أننا لا نتعامل مع دكتوراه في الإحصاء، فأنت تفهم الاتجاه...
انظر الآن إلى خصائص الاستطلاع الجاد واسأل نفسك أي من الخصائص يجيب عليها الاستطلاع الذي أرسل إلينا مؤخرًا. سأوفر عليك الجهد، على أي من الخصائص. لذلك أقول مرة أخرى، أفضل شيء يمكنك القيام به هو تجاهل "الاستطلاع". لا تتعاون معه ولا تجيب تحت أي ظرف من الظروف. من الأفضل الذهاب للنزهة والاستمتاع بالطقس الرائع.
في هذا الجانب، كل ما كتبته صحيح، بالطبع، أيضًا بالنسبة لاستطلاعات الفيسبوك، والتي تحظى بشعبية كبيرة (مجانية والذين يقومون بتحريرها لا يفهمون المغالطة المتأصلة فيها). ومن الواضح أن مثل هذه الاستطلاعات لا قيمة لها وفي أحسن الأحوال تضيع وقتك وفي أسوأها تضلل الرأي العام.
ونقطة للتفكير: لنفترض أن الاستطلاع مشروع ويلبي جميع قواعد اللياقة. وأتوقع ممن يريدون مني أن أستثمر وقتي في الإجابة على الاستطلاع، أن يلتزموا بالزمان والمكان الذي سينشرون فيه نتائجهم. وليكن مكتوبا: سيتم نشر نتائج الاستطلاع من قبل الشركة [اسم الشركة] بحلول [التاريخ] في [المكان] وتذكروا من لا يلتزم بموعد نشر نتائج الاستطلاع ، ليس لديك سبب لاستثمار الوقت والإجابة عليها، لماذا تبذل الجهد ولا تحصل على المكافأة؟
فكر بعقلك وليس بقلبك
ومع اقتراب موعد الانتخابات، سيحاولون تشكيل رأينا بأدوات ملتوية مثل "الاستطلاعات" التي تهدف إلى التأثير على رأينا. فبدلاً من تزويدنا بالمعلومات والبيانات والحقائق الرقمية وإجراء مناقشة واقعية، يحاولون التأثير علينا من خلال القلب. لكن لا تكن مغفلاً، شكك في كل المعلومات التي تتلقاها، وأصر على الحقائق والأرقام، وتجاهل الشعارات والشعبوية. إذا كنت تريد حقًا اختيار المرشح الأكثر استحقاقًا لمنصب رئيس البلدية، فكر فقط برأسك.
[…] الأول، نسبة التأييد للمرشح وسنعرف ذلك بناءً على نتائج استطلاعات الرأي الموثوقة مع اقتراب موعد الانتخابات. السمة الثانية هي درجة ملاءمة المرشح [...]
دعونا نواجه الأمر، سواء كنت تحب كليش أم لا، لا أرى سيناريو لا يتم فيه انتخابها لولاية أخرى. وليس أن إنجازات البلدية وإنجازاتها كبيرة جداً، لكن المتنافسين على التاج في حيفا يبدون لي حقاً ضعفاء وشاحبين هذه المرة. إنها ليست تهديداً حقاً، دعونا نواجه الأمر. هي نفسها مثل الفريق. في قاع الدوري الممتاز يواجه فرق من دوري الوظائف....
إذا لم يأت شخص ذو سمعة طيبة، فسوف يستمرون في التذمر عليها في المجتمعات المحلية حتى عام 2028...
لا أرى سيناريو يوافق فيه الجمهور على خمس سنوات أخرى من الكارثة مع وجود خنازير عملاقة في الشوارع، وإغلاق المباني العامة في حضر وتسليمها إلى المتدينين، متخلفة عن كل مدينة أخرى في الخدمات البلدية، ومدارس فاشلة، ارتفاع معدلات الجريمة وإلغاء دوريات المدينة، تراجع السياحة مقارنة بالمدن الأخرى، الأوساخ والقمامة في الشوارع، المشاجرات مع جميع الوزارات الحكومية، إلغاء المشاريع وتدمير شركات البلدية، مدير 5 الفاسد ، شلل في مجلس المدينة، استقالة المديرين ومديري الأقسام الذين يوضحون جميعًا أنه من المستحيل العمل معها ...
أنت تسخر من حياتنا وحياتك جميعًا إذا فكرت في السماح لها بالاستمرار في هذه الأضرار حتى عام 2028. استيقظ من اللامبالاة التي أوصلت حيفا إلى هذا الوضع السيئ.
ولكي يشرح لنا القراء تلاعب "التأطير" الذي يستخدم أحيانا في استطلاعات الرأي، استخدم كاتب المقال المثال التالي: "تخيل أن يُسأل في استطلاع وهمي.. ما هو في رأيك أعظم إنجاز لكليش خلال فترة ولايتها: مشروع مواقف مجانية للسيارات لمدة 20 دقيقة، أو التلفريك أو ممشى الفئران. والآن إلى العنوان الرئيسي: 73% من المستطلعين يقولون إن التلفريك هو أعظم إنجاز لعمدة كليش! هل فهمت التلاعب؟" - لقد فهمنا التلاعب. ومع ذلك، ومن أجل دقة العرض، ربما كان هناك مكان لتحقيق "إنجازات" حقيقية، حتى لو كانت ضئيلة لأنه من الصعب العثور على غيرها، لكليش، وليس إنجازات الآخرين التي تميل إليها المناسبة لنفسها. مشروع مواقف السيارات المجانية لمدة 20 دقيقة هو بالفعل مشروعها، على الرغم من أنه تم تجربته من قبل في حيفا، من دون علاقات عامة وبقليل من النار. المظلات الصفراء ذات الأغراض الفرعية في سوق تلبيوت، التي لا تقي من الشمس صيفا ولا من المطر شتاء، والمقاعد العارية التي لا يجلس عليها أحد حقا، المنتشرة كالفطر بعد المطر في أرجاء المدينة، هي مشاريع ضعيفة مع كليشيهات مختومة عليها. التلفريك وRat Walk ليسا من إنجازاتها. اعترض تلفريك كليش، فأرجأ افتتاح متنزه رات بروميناد (وهو ما لم يمنعه بالطبع من قص فيلم هناك في حفل دعائي نموذجي لتمجيد اسمه). المزيد من الإنجازات؟ لست متأكدا من وجودها.
موافق تماما.
أنا لا أجيب المراجعين أبدًا.
صحيح التعليق ليس له علاقة بالمقال، لكن ردك على التعليق ليس له علاقة أيضا.
أنت أقل جودة في فهم القراءة، لقد كتبت التجديد الحضري وليس الإخلاء والبناء.
هناك المئات من المباني الموقعة من قبل Binui Binui، لكننا وقعنا في أوائل عام 2000. تبلغ تكلفة الشقق هنا 250 ألفًا، واليوم تبدأ شقة في Almog في Nanva David بسعر 2 مليون شيكل، مما يعني أنه ليست هناك حاجة لإخلاء Binui على الإطلاق، هناك جدوى اقتصادية في عدد قليل من شقق "التبادل" وطما لتوليد الجدوى الاقتصادية (دعونا نرى كيف ستسير الأمور. 38 تزدهر في مدن الكريات بسعر أرخص للمتر لنفهم أنه سيكون هناك عدد لا بأس به من رواد الأعمال هنا أمام بحر حيفا من سيرغب في ذلك) يقول إن المستأجرين أنفسهم يفضلون التكثيف على الإخلاء والبناء وبرج جديد لا أعرف، لكن البلدية ستعطي خيارًا على الأقل، وتعطي وجهة نظر للمستأجرين نعم ، نريد أن نبدأ. من المؤسف أنك تدافع عن البلدية، نعم، يجب أن يكون هناك مرشح جاد يعطي كلمة هنا وليس وعود مثل الـ 3 الذين كانوا هنا، سيكثف البناء والنفايات خلال عقد من الزمن، يمكن أن تدمر أحياء بأكملها معزز هنا، بدون بيروقراطية وإجلاء الناس، واكتظاظ وكل ما ذكرته دون تفكير زائد، كل شيء كما هو، تجديد المباني وإنقاذ آلاف الأشخاص في حدث متطرف.
أنا أستخدم هذا المنبر ليس لأجادلكم، بل للتوعية بالكارثة التي قد تأتي لا قدر الله، وعلى أمل أن يكون هناك مرشح يتولى زمام الموضوع الأهم (بالنسبة لنا).
تعتبر إزالة المباني أداة مركزية في التجديد الحضري.
على حد علمي، يفضل المطورون تصريح البناء على الدمج لأن العائد المالي أفضل. بالطبع هناك عيوب تتمثل في الوقت المستغرق للموافقة على الخطة والتكاليف التي يتحملها المطور والاعتراضات المحتملة. في رأيي أنه من الأفضل في معظم الحالات إخلاء بناء المجمعات وعدم بناء مبنى هنا وهناك لسبب بسيط وهو أن هذا يعطي حلاً شمولياً وليس ترقيعاً.
"من العار أن تدافع عن البلدية" - أنا أذكر الحقائق.
يسعدني أنك تعمل على زيادة الوعي بمثل هذه القضية المهمة. وللأسف المسؤولية تقع على عاتق الدولة وهي تحاول صرفها بالتوجه إلى السوق الخاصة. في الواقع، فشلت خطة TMA 38 فشلاً ذريعًا، وهذا ما قالته الدولة بنفسها.
קישור
ما كتبته الفتاة صحيح جداً 100% هنا في شارع الهاغانا، لن يحصل أي مبنى على رخصة بناء وإخلاء كامل، لقد وقعنا منذ فترة طويلة، وتعالوا وانظروا على بعد 20 متراً من الخريطة الجوية، ماذا يحدث في بات غاليم كل اسبوع اذهب الى بناية تاما الجديدة حتى في شارع رهف الذي على السكة مباشرة وطريق رئيسي مثل الهاجانا كل شقة هناك تقريبا 3 مليون شيكل فلماذا لا يعطوها لنا تيما38 ، هناك نعم وهنا لا يوافقون
شالوم غاليت، بالنسبة للتجديد الحضري، لا يوجد فرق، على عكس ما كتبت، بين أحياء الساحل والكرمل. وحتى في الكرمل هناك آلاف المباني القديمة التي لا تستوفي معايير الزلازل والكثير من الإهمال والتراب. وحفر في الطرق وأرصفة أسفلتية متشققة عمرها مائة عام. ومباني مدرسية قديمة جداً جداً.. تقولون أن الكرمل فخم ونظيف - هناك عشرات الآلاف من مباني سكك الحديد في الكرمل - في رومة، في أحوزه، ساحة زيف، بزرعيليا ونفي شانان، راموت ريميز، كرمل شرفاتي و رمات شاؤول..
إن تصورك بأن كل شيء على ما يرام ومتجدد في الكرمل هو تصور خاطئ تمامًا
هيا، ميتسنا ياهاف وكليش وعدونا بالتجديد الحضري في الأحياء الساحلية، انظروا، إنهم ظاهرون، الوعود قدمت منذ 20 عاما، المباني التي بنيت في الستينيات، الآن يأتي المتنافسون الجدد بوعود قديمة، انظروا ما هدار، نيفي يوسف، تبدو قطارات شارع سيلفر في إسرائيل. وانظر كيف تبدو الأحياء العليا الموجي، وكرميليا، وأشكول، حيث يأتي معظم المتسابقين ومسؤولي المدينة. أي روعة، أي مباني، أي نظافة. إنهم يصنعون ضجة حول الخنازير والعلب المقلوبة أو المظاهرات السياسية ويتم حشد وسائل الإعلام على الفور لصالحهم بينما في الأحياء القديمة يخشى الناس على حياتهم مع كل زلزال أرض صغيرة.هنا في حيفا هناك مدينتان تماما ونحن لسنا مهتمين بذلك أنت.
كيف يمكن أن لا يتم تجديد المدينة القديمة؟؟ ليس لك الحق في العمل والحصول على راتب إذا لم يتم تجديد الأحياء.
أنا شخصياً لم أعد أصدق أياً من المرشحين.
فقط المرشح الذي سيأتي إلى الأحياء القديمة ويضمن بشكل ملموس تراخيص البناء والتجديد الفوري (!) سأختاره، وإلا فلا فائدة من الذهاب إلى صناديق الاقتراع على الإطلاق.
الكثير من الحقيقة في بضعة أسطر! كل التوفيق
في كل فرصة حتى لا تعبث!
لا يوجد أي علاقة بين المقال والتعليق.
فيما يتعلق ببناء الإخلاء، أقترح ألا نخلط بيننا. دولة إسرائيل والحكومة في القدس هما المسؤول الأول عن الاستعداد لمواجهة الزلازل.
وكان برنامج تاما 38 وسيلة فاشلة لمحاولة نقل المسؤولية إلى القطاع الخاص.
"فقط المرشح الذي سيأتي إلى الأحياء القديمة ويضمن بشكل ملموس تراخيص البناء والتجديد الفوري (!)" - نصيحة صغيرة، أي مرشح يعدكم بذلك، تجاهلوه على الفور. الشعبوية في أفضل حالاتها. لا يوجد شيء اسمه "التجديد الفوري". وهي قضايا ذات وزن مع مجموعة من الاعتبارات مثل الكثافة السكانية ومواقف السيارات والنقل والصرف الصحي وخدمة المواطن وغيرها.
وبالمناسبة، في تقديري، لا يوجد مرشح في الوقت الراهن، والذي يشمل الديناصورات منذ عقد من الزمان، لا يتجاوز تأييده 10%.
أعتقد أن ما ينتظره الكثيرون هما شيئين: بالنسبة لمرشح شاب يتمتع بمكانة وخبرة في الإدارة وغير مرتبط بأعمال حزب العمال الفاشل، شخص "مدفع" بإيصالات في القطاع الخاص - من سيقرر للدخول والتشغيل. ينبغي للمرء أن يأمل أن يكون هناك رجل أعمال أو مهندس شجاع مثل هذا الذي سيقرر المخاطرة ويكرس نفسه لإعادة تنظيم البلدية لأنها مجرد ضرورة.
والأمر الثاني هو أن نحكم من خلال القوائم من سيكون النواب في كل قائمة لأننا استهدفنا ما يكفي من الهاوية. أخبرني من يضع 2-5 معك، وبعد ذلك سنرى ما إذا كنت تستحق أي شيء.
"المرشح الشاب"؟ يجب أن يتم اختبار المرشح وفقا لقدراته وليس سنة ولادته.
أما بخصوص من هم على قائمة المرشحين، فأنا أتفق معهم، ولكن من السابق لأوانه إعلان القوائم النهائية.
نقطتان للتفكير استمرارًا لما كتبه إيال ردًا على ذلك:
• "وبالمناسبة، في تقديري، لا يوجد مرشح حالياً... يتجاوز نسبة التأييد البالغة 10%" ـ وهذه مشكلة بالفعل. يمكن الافتراض أن تعدد المرشحين قد يصب في مصلحة تسوك وكليش، وبما أن فترة ولاية أخرى لهما قد تكون مدمرة بالنسبة لهيفا، والمرشحين الرئيسيين، وأولئك الذين أعلنوا بالفعل عن ترشحهم وأولئك الذين سيعلنون عنه قريبًا يجب أن يتصرفوا كما لو كانت حالة طوارئ للمدينة، وأن يضعوا غرورهم جانبًا، ويحاولوا جسر الخلافات، وتوحيد الأيدي والعقول والقوى، لتوحيد وتشكيل فريق فائز. والانتصار في هذه الحالة سيكون انتصاراً لحيفا!
• . "والشيء الثاني هو الحكم... من سيكون النواب في كل قائمة لأننا صوبنا ما يكفي من الهاوية. أخبرني من يضع 2-5 معك، وبعد ذلك سنرى ما إذا كنت تستحق أي شيء" - هذا صحيح وصحيح. وللتذكير، حتى قبل عشرة أيام من الانتخابات الأخيرة للسلطات المحلية، وهي المهلة القانونية للكشف عن أسماء المرشحين على القوائم، أبقى كليش وتسوك سرا هوية الرقم 2 في قائمة "الحياة في حيفا" (الذي تبين أنه نحشون تسوك، مدير الحملة وشريك الرؤية ولا يبدو أنه وراء كليشيهات). بعد أسابيع من التكهنات في وسائل الإعلام المحلية حول هوية الرقم 2، تم الكشف أخيرًا عن رجل الظل تسوك. ما الذي كان يخشاه كليش وتزوك بالضبط؟ ماذا كانوا يحاولون إخفاءه؟ وتبين أن قلة الشفافية والنشاط في الظلام ميزتهم منذ خطواتهم الأولى.
عش هنا في الاستطلاع، على سبيل المثال، "ما الذي يؤذي الهيفايم" وهو يلوح بنتائج لا تروق لجمهور كبير: الجمهور غير الرقمي، والأرثوذكس المتطرفين، وكبار السن الضعفاء وغيرهم ممن لا يهمهم أنها نصف مدينة وماذا عن أولئك الذين يخافون من الروابط الضارة والمتسللين الذين لن يشاركوا فيها.
ومن المضحك أن يتم تسليط الضوء على النتائج النهائية كما لو كانت ممثلة على الإطلاق باستثناء فقاعة محدودة من المشاركين الصحفيين والمعلقين (رغم أنه، لكي نكون منصفين، هناك نص صغير يعترف بأنهم ليسوا عينة تمثيلية).
وهذا ليس أكثر، هناك على سبيل المثال أسئلة متحيزة في استطلاعات الرأي الإخبارية لعام 12 بخصوص الإصلاح القانوني في رأيي لخلق تمثيل كاذب وكأن غالبية السكان ضد الإصلاح بينما إذا فحصت الأسئلة المطروحة ترى أن الإجابات التي يمكن اختيارها تكون متحيزة إلى حد ما وليست مطلقة مثل: نعم أو لا.
ويمكن بناؤها على سبيل المثال على النحو التالي: إذا كان الإصلاح القانوني سيجعل العقوبات المفروضة على لصوص السيارات أكثر صرامة، فهل توافق عليه أم لا؟ وبعد ذلك، ومن عجائب العجائب، جاءت النتائج عكسية. اتجاهات ZA من أجندة مختلفة.
تفاؤل حذر: تثير استطلاعات الرأي الاهتمام والتقييمات، لكن معظم الجمهور يفهم أنها لا تعكس النتائج الحقيقية في صناديق الاقتراع بأي حال من الأحوال.
شكراً صديقتي المراسلة – حنان. من وجهة نظري تقريرك موثوق.
في الواقع، تتمتع رئيسة البلدية الأكثر خبرة، السيدة الدكتورة عينات كاليش روتيم، بالعديد من المزايا: الموثوقية، والولاء، والاجتهاد، والخبرة، والنزاهة.
وأيضاً صديقتي المراسلة حنان قمت هذا الأسبوع بزيارة إلى دار البلدية في حسن شكري وأنتم مدعوون لإبداء إعجابكم وإطلاع سكان حيفا الأعزاء على آخر المستجدات في خدمة الساكن والتحسينات منذ حصولنا على السيدة د. عينات كليش روتيم رئيسة بلدية حيفا، مساء الخير و سبت شالوم.
أتمنى أن لا يكون المذيع جادا وأن يكون مجرد مزاح.
الفكاهة والسخرية موضع ترحيب دائمًا.
شكرا على الرد صديقتي حنان على المعلومة، ردي ليس فكاهيا ولم يتم تعييني كجزء من عملي كإعلامية مخضرمة في حيفا. ولكن تقديرا للسيدة الدكتورة عينات كليش روتيم كمواطنة عادية من مدينة حيفا على العمل المقدس الذي تقوم به ليل نهار من أجل المدينة وسكانها، وفي رأيي أنه من الجيد أن تكون الفكرة في المخلصين يد السيدة كاليش، رئيسة بلديتنا، في رأيي، حاخام بارز لا يمكن استبداله، شابات شالوم.
ولدينا روبوت هدفه هو إنتاج التلاعب النفسي.
لا يوجد في الحقيقة صحفي رافي رابول أو وكيلة دعاية شيرلي يانكو. وهي خيالات يستخدمها شخص ما للتعليقات الفارغة للحصول على المصداقية مثل "مقالة جيدة" أو "صديقي، تحقيق مهم للغاية"، ثم كما نرى الآن في عام الانتخابات أو في المقالات حول هذا الموضوع، الانتقال الوهمي إلى صافي الدعاية المتكررة و"التأطير". لقد عرفنا جميعًا بالفعل هذه المنتجات المزيفة التي فتحها Shuver and Co. على Facebook في الجولة السابقة. بل كانت هناك مقالات فكاهية حول هذا الموضوع تمت فيها "مقابلة" نفس الشخصيات.
فيما يتعلق بالاستطلاعات:
في الواقع أداة للتلاعب، هل يزعج أحد حقًا ويجيب؟ والشيء المزعج هو شيء آخر: شخص ما لديه قاعدة بيانات الهاتف الخاصة بهيفاء في سن التصويت لاستخدامها. أي: يتم تداول المعلومات الخاصة بك من قبل المسؤولين الحكوميين. لماذا لا يتم فتح تحقيق لدى الشرطة لتحديد مكان مرسل الاستطلاعات والتأكد من مصدر قاعدة بيانات هاتفه؟ هذا هو الموضوع الأساسي للقصة بأكملها. عندما يتجول كل حزب مع تجمع الناخبين ويقصف هاتفك بالرسائل، كان ينبغي أن يقف شخص ما نيابة عن حملتهم من أجل هذا.