أبلغت الدائرة القانونية في بلدية حيفا قاضية محكمة الصلح سيجليت مازا صباح اليوم أن نائب رئيس البلدية صوفي نقاش وعضوة المجلس المحامية شاريت جولان شتاينبرغ يحق لهما الحصول على حصانة ضد الدعوى القضائية التي رفعها نائب رئيس البلدية ميشي ألبير، وهذا يعني أنه إذا واصل ألبير الإجراءات القانونية وعليه أن يقاضي بلدية حيفا، حيث يشغل منصب نائب رئيس البلدية، ويمثلها المحاميان ميشال شتاينبرغ ويوسي دلال.
ميشي ألبر: "من يتأكد من أنه سيفوز بالحكم لا يحاول تجنبه..."
للتذكير، رفع ألبر دعوى تشهير في نوفمبر من العام الماضي ضد نقاش وجولان شتاينبرغ، بمبلغ إجمالي قدره 840,000 ألف شيكل. وطلب نقاش وجولان شتاينبرغ من البلدية منحهما الحصانة، وفقًا لمادة من قانون الضرر الذي ينص على أن ينص على أنه لا يجوز رفع دعوى قضائية ضد شخص يشغل منصبا عاما نيابة عن سلطة عامة.
الدعوى المرفوعة من قبل ميشي البير
ألبير، الذي يشغل أيضًا منصب رئيس اللجنة الفرعية للتخطيط والبناء، رفع الدعوى بسبب 6 قضايا مختلفة، الأولى عبارة عن رسالة موقعة من 17 عضوًا في المجلس وموجهة إلى رئيس البلدية نحشون تسوك. وطلب أعضاء المجلس في الرسالة عقد اجتماع للجنة المحلية غير النصاب القانوني. كان الغرض من الاجتماع إنهاء منصب ألبير كرئيس للجنة الفرعية للتخطيط والبناء.
المنشور الثاني منسوب فقط إلى جولان شتاينبرغ، ووفقاً له، في اجتماع لجنة التخطيط والبناء المحلية بتاريخ 19/09، زعمت أن ألبير ناقش رخصة بناء للعقار الذي يملكه في شارع ترومبلدور في نيفي شانان.
وفي المنشورين الثالث والرابع، ادعى جولان شتاينبرغ في اجتماع للجنة المحلية أن الفر وافق على طلب تصريح في شارع أحبات إسرائيل في حيفا مع عدم وجود سلطة واضحة، وفي المقابل حصل على النشر في الصحافة الدينية. بالإضافة إلى ذلك، زعمت في نفس الاجتماع أن الفر أجبر مدير دائرة تراخيص البناء على الموافقة على تصاريح مختلفة تتعلق بالمشروع نفسه.
المنشور الخامس منسوب إلى جولان شتاينبرغ ويشير إلى منشور على فيسبوك من أكتوبر من العام الماضي تتساءل فيه عن سلوك ألبير. ويشير المنشور السادس إلى أن جولان شتاينبرغ ادعت في اللجنة الفرعية للتخطيط والبناء أن ألبير هو صاحب شركة عقارية ومدير للشركة، لذلك ليس من الواضح لادعائها كيف يمكن تعيينه في منصبها. أن يكون رئيساً للجنة الفرعية للتخطيط والبناء.
الحصانة أثناء أداء واجبات الموظف العام
وفي وثيقة مكتوبة من قبل الدائرة القانونية للبلدية، تقرر أنه للحصول على الحصانة يجب استيفاء 3 شروط:
1) أن يكون المدعى عليه موظفاً عاماً.
2) أن الأقوال المنسوبة إليهم قد صدرت أثناء قيامهم بواجباتهم.
3) ليس هناك ما ينفي الحصانة.
وبما أن الشروط الثلاثة متوفرة، قررت بلدية حيفا منح الحصانة. وهذا يعني أنه سيتم رفع دعوى قضائية ضد البلدية من قبل ميشي البير وليس من قبل جولان شتاينبرغ ونقش.
وتشير الخدمة القانونية أيضًا إلى أن تعليقات جولان شتاينبرغ حول الخوف من تضارب المصالح في تعيين ألبير أو أدائه هي جزء من تعريف دورها في مجلس المدينة. ودون تحديد ما إذا كانت الادعاءات صحيحة أم لا، تنص المشورة القانونية على أنه إذا اعتقد نقاش وجولان شتاينبرغ أن هناك تضاربًا في المصالح في أداء ألبير، فإن عليهما التزامًا بالتحذير من الأمور لأنها قد تؤثر على النظام العام. أضف إلى ذلك أنه لا شك أن الكلام لم يكن رغبة في الإيذاء.
رد مكتب المحاماة بن كاربيل وشركاه الذي يمثل صوفي نقاش وشاريت جولان في العملية القانونية:
وذكر باسم مكتب المحاماة بن كاربيل وشركاه أنهم يهنئون الدائرة القانونية في بلدية حيفا على رأيهم الذي يعزز طلب الحصانة العادل الذي قدمناه إلى المحكمة. "نعتقد أن المحكمة ستكون مقتنعة أيضًا بأنه عندما تتم مقاضاة أعضاء مجلس المدينة وأعضاء اللجان الفرعية - كجزء من الاضطهاد الشخصي - بسبب ما قالوا في إطار واجباتهم، فيجب منحهم الحصانة التي يمنحها لهم القانون. "
أرسل Michi Alper رسالة إلى Lai Pa ردًا على ذلك:
"إن مجرد محاولة أعضاء المجلس الاختباء خلف البلدية ضمن طلب الحصانة يدل على أنهم لا يؤمنون بصواب طريقتهم ولا يدعون "لقد قلت الحقيقة" بل يسعون إلى إلقاء المسؤولية لأعمالهم الملتوية على أكتاف الجمهور والمال العام. وهذا يعني أن القضية ستستمر في التوضيح والبلدية هي التي ستتحمل مسؤولية تصرفاتها. ومن يتأكد من أنه سيفوز بالعدالة لا يحاول التهرب منها.
إن ادعاء ميشي ألبر منطقي بالتأكيد. ففي نهاية المطاف، هناك فهم أساسي في حيفا كاليش، وهو أن الشخص الذي ليس لديه مفهوم البناء الأخضر يجب أن يتم تعيينه رئيسا للجنة الفرعية للتخطيط والبناء. وبالتالي، يجب على ميشي البير أن يقنع، من خلال الإشارات والعلامات أمثلة على أنه شخص عادي، ولا يفهم أو يرتبط بأي شكل من الأشكال بملكية العقارات أو استغلالها.