في مجمع غان هام، هناك شذوذات بناءية واستيلاء على ممر عام من قبل أحد أصحاب الأعمال
ولم ترد البلدية على رسالتها بعد
ومن المعروف أنه في الماضي بدأت البلدية بالتعامل مع هذه القضية
لكن يبدو أن البلدية تجاهلت نشاط الأرشيبا مؤخرًا وأوقفته
في الآونة الأخيرة، وبسبب عدم التنفيذ، زادت حالات الشذوذ في البناء وتمت إزالة منصة أخرى خارج المجمع
هل يمكن لأي مواطن أو أي مالك عقار أن يتجاوز
و/أو الاستيلاء و/أو الكسب غير المشروع على الأصول العامة دون ملاحظة المؤسسة
وإنفاذ
ورعاية المصلحة العامة
بعد كل شيء، بالقرب من المكان وداخل المجمع هناك حديقة عامة وملعب للأطفال
هذا ليس مكانًا بعيدًا مخفيًا عن الأنظار
حديقة الأم - شذوذات البناء وتصور التحول العام أو الصراع بين الشركات؟
اتصال: المجال • البريد الإلكتروني
مقالات ذات صلة بهذا الموضوع
المقال مغلق للتعليقات. يمكنك المشاركة عبر الإنترنت باستخدام أزرار المشاركة
عندما كنت ألعب مع ابني الصغير في مرافق الملاهي في روضة الأم، اقترب من الصبي بائع متجول وحاول أن يثير اهتمامه بالثعابين الخشبية لشرائها. توجهت إلى الرقم 106 للإبلاغ عن الإزعاج، عندما حضر مفتش البلدية إلى المكان، لكنه لم يزيل البائع المتجول. قيل لي بغمزة أنه مسموح للبائع المذكور أن يبيع بضاعته في منطقة مدخل بيت البيرة، والكشك المجاور له لأن أصحاب المكان يسمحون بالباعة المتجولين هل تسمح البلدية والسلطات للبائع المتجول غير القانوني الذي يزعج الضيوف في الحديقة ولا يبلغ السلطات ". "للانضمام إلى" عمل تجاري قد يكون في حد ذاته غير قانوني. هل هذه طريقة الصديق يجلب الصديق؟ لماذا لا تتحرك البلدية ضد المهاجرين غير القانونيين من أي نوع؟
من شخص يحمل جراموشكا الأصلي. يؤسفني أن أخيب ربك المنطقة التي بنيت عليها المبنى الذي تبلغ مساحته 180 مترًا مربعًا يجب أن يكون خاليًا من أي بناء! أقل ما يقال عن القصص الوهمية حول الارتفاعات التي تعود إلى بيت البيرة هناك المزيد من الارتفاعات الخرسانية في الحديقة المادية وفي غراموشكا. كما أن محاولاتك لتخصيص الانتقال إلى ناتي تبدو وهمية.
مرحبا بالقراء والكتاب
1. في الواقع، كما كتبت، هناك مشكلة تناقض بين بعض الأعمال التجارية في الحديقة وبين IBA، ولكن في رأيي أن البلدية توافق على ذلك في صمتها لأن هذه الأعمال تتوافق بطبيعتها مع النشاط المعياري لـ IBA. حديقة حضرية تقع عند مدخل حديقة الحيوانات الحضرية، وهو مكان يتواجد فيه العديد من الأطفال وهناك مبرر حسب كل الفطرة السليمة للأكشاك لبائع الحلويات والآيس كريم، والأكثر من ذلك أن هذا النشاط التجاري لا يمارس بشكل مباشر أو إيذاء "الجيران" بشكل غير مباشر حيث لا يوجد جيران مباشرون في هذه الحديقة، وليس على محور موريا، فوق الحانات يعيش المستأجرون الذين اشتروا العقارات بأفضل أموالهم والتي انخفضت قيمتها عن سعر الشراء بسبب الضوضاء والبيئة التلوث الناتج تحت منزلهم.
2. فيما يتعلق برخصة الأعمال، للأسف، فإن عملية الحصول على رخصة تجارية في حيفا تتم وفق معايير الحلم، إذا كنت تستوفي معايير معينة فيما يتعلق بأنظمة ترخيص الأعمال (قسم ترخيص الأعمال)، فلا توجد مشكلة في الحصول على عمل الترخيص: لا يمكن مراقبة شيء ما إذا كان غير موجود والتعليق على هذا الانحرافات والاستخدام غير الطبيعي، وبالفعل هناك وضع يكون فيه هذا أحد أسباب وجود العديد من الشركات في حيفا التي تعمل من حيث المبدأ ينحرف عن تقسيم المنطقة التي يقفون عليها ولكن بعد أن استثمر صاحب العمل أفضل أمواله في محاولة بدء مشروع تجاري، وجد نفسه في موقف من المفترض أن يغلقه ولكن عليه أن يعمل لمحاولة إعادة الاستثمار .
3. فيما يتعلق بمساحة 180 مترًا مربعًا والتي، على حد علمي، تتعلق بمساحة العريشة الخشبية، لا أعلم إذا كانت تعتبر بالفعل هيكلًا وفقًا للوائح تشريع البناء، وهنا أمتنع من إعطاء إجابة احترافية، ولكن في ظاهر الأمر، 180 مترًا مربعًا تبدو كثيرة بالنسبة لي، ولكن إذا عدت إلى تعليقاتي الأولى في هذه المجموعة، فيمكنك قراءة ذلك بقدر ما أعرف من مالك الأعمال التجارية، فإن المنطقة المعنية لم تكن أبدًا منطقة عامة مفتوحة، ولكنها كانت دائمًا منطقة خاصة، تمامًا كما أن المنطقة الواقعة أمام مدخل المبنى، والتي ترتفع عدة سنتيمترات عن منطقة الحديقة، هي أيضًا منطقة خاصة .
لذلك، خلافاً لرأي الضيف المميز الذي رد من قبل، لا يوجد شيء واضح هنا فيما يتعلق بكون ناتي متسلسلاً لشاشاب ومن المستحسن انتظار حكم المحكمة في الأمر حتى تكون هناك معلومات واضحة أو للمحامي المميز يجب على السيد كريب إحضار غراموشكا هنا إذا كان لديه واحدة في يده كما ينبغي أن يفعل ما لم يكن نعم، فهو يتصرف بناءً على افتراضات رؤيته التي لا تقبل الشك.
4. وفي الختام، أوافق إذا كنت لا أرى مشكلة جوهرية هنا كما كان الحال مع مطعم شاطئ بات جاليم الذي استولى على المناطق العامة ودمر زاوية طبيعية فريدة من نوعها، فالحل هنا بسيط، في رأيي أنه يجب على البلدية توسيع نطاق الأعمال المسموح بها وإضافة الأكشاك.
يجب بيع مناطق العبور المجاورة للشركات لأصحاب الأعمال المهتمين بها، لأنها في النهاية لا تخدم الجمهور وإذا كانت مفتوحة يمكن أن تشكل خطراً على السلامة، في التسجيل من وجهة نظر من البلدية سوف تظهر كمنطقة صفر لأنها منطقة عبور وبالتالي لن تدفع ضريبة الأملاك عليها وسيتحمل أصحاب الأعمال نفقات لمرة واحدة.
وهكذا ستحل القصة برمتها دون أي تدخل إلهي من نوع أو آخر، ليحتفظ الله بحلوله لنفسه ويترك لبلدية حيفا أن تحل الوضع من تلقاء نفسها بسبب تغير الأوضاع الأصلية التي لا يوجد بها BIA أطول مناسبة ل.
سبت شالوم وعطلة سعيدة
نيفشا
يحاول السيد ناتي بالطبع صرف النار في كل الاتجاهات رغم أنه استولى على الممر العام واستولى عليه كما فعل في المبنى الخشبي غير القانوني الذي بدا مناسبًا للهدم. الذي أضاف إليها - 180 مترا مربعا من المقاعد على حساب الجمهور وزادت لتصبح استيلاء متسلسلا لا يشبع من خلال إضافة هيكل آخر لصالحه على حساب الفضاء العام الذي يحاول فيه التنافس بلا هوادة نسخ واحد لواحد النشاط الذي يدعي أنه غير قانوني ويزعم أنه من مبنى طابون المجاور في إيستالا، لماذا يواصل السيد ناتي العمل ضده، وفي رأيي، لأنني استولت على المناطق العامة، وعلى حد علمي، الشركة المجاورة لديها ترخيص قانوني ومنذ فترة طويلة، محاولات ناتي لتقديم ادعاءات كاذبة في غير محلها، علاوة على ذلك، لم أر أن تبون استولى على أي منطقة.
عزيزي نيفشا، لقد واجهت المشكلة بالضبط (على الرغم من أنه يبدو لي أنه لا توجد مشكلة بالنسبة لك). تعمل العديد من الشركات في المدينة بينما تغض الطرف، أو حتى تشجع البلدية على العديد من الحالات الشاذة، وعادةً ما يكون ذلك على حساب المستأجرين في المنطقة و/أو الجمهور. كان ينبغي أن يتم وضع حد لها منذ وقت طويل. آمل حقًا أن تساهم الخلافات بين الشركتين في غان هام ولو بالقليل في وقف الانحرافات التجارية في المدينة، لكنني متشائم جدًا.
وسألخصها لك بطريقة بسيطة في جملتين:
استولت شركتان تجاريتان على مناطق عامة في غان هام، افتتح أحدهما كشكًا في انتهاك لقانون TBA، وأغلقت الأخرى مناطق في انتهاك لقانون TBA.
وأمامهم بلدية لا تنفذ شيئا، لذلك الرجل الصادق في عينيه يفعل في حديقة الأم.
مرحبا القراء
وإلى أن أمتنعت عن الرد لعدم وجود أي تجديد واقعي في الموضوع، الأمر الذي تغير كما رأينا من الرد الأخير لمدير بيت البيرة.
أضاف ناتي معلومات واقعية جديدة من IBA (خطة تطوير المدينة) في Gan Ham والتي بموجبها يوجد حظر كامل على تشغيل الأكشاك والشركات لبيع المواد الغذائية غير المخصصة للاستهلاك داخل حدود منطقة العمل.
تتعلق هذه المعلومات بشركتين تجاريتين في الحديقة تبيعان الحلويات والألعاب، أحدهما لناتي الذي بدأ العلاج بالفعل ضده والآخر للسيد أفيف الذي أنا متأكد من أن المحامي المحترم ألون كارب سيكون سعيدًا برفع دعوى قضائية ضده نيابة عن الجيران المعنيين الذين يتصرف نيابة عنهم ضد مصنع الجعة.
هذا بالطبع ونحن لسنا في حالة تضارب في المصالح حيث أنه يعمل لدى السيد أفيف (الذي يدير عملاً غير قانوني بشكل واضح ويتعارض مع لوائح رياض الأطفال) والذي من الناحية الفنية على الرغم من أنني لا أعرف معلومات واضحة حول هذا الأمر أعرف (مفتشًا أعرفه وسمعت محادثة بين السيد أبيب وبعض المحامين) لأن صاحب الكشك، السيد أبيب، عين محاميًا وظيفته جعل حياة صاحب بيت البيرة بائسة.
والسؤال المثير للاهتمام هو، في حالة تعيين محامي كريب بالفعل من قبل السيد أبيب، ألا يوجد نوع من السلوك غير الأخلاقي من وجهة نظره كمحامي من حيث أنه ينشر المعلومات ويشجع "الخطاب العام" ضد الشخص الذي يمثله. يقاضي قبل تقديم شكوى رسمية ضد ذلك الشخص من السلطة المختصة أثناء توظيفه من قبل صاحب عمل يقوم بنفس عملية النقل التي تم تعيينه للقتال من أجلها.
وختاما برأيي ورأيي فقط، ودون أي إقرارات قانونية وبيانات بلدية من أي نوع من أي جهة معتمدة، وبحسب المعلومات التي شاركتها معنا، فإن منع إنشاء الأكشاك موجود منذ عقود، وهناك كانت الأكشاك في حديقة هام منذ عقود، ولم تكن هذه مشكلة على الإطلاق فيما يتعلق بترخيص الأعمال والإشراف عليها، على الرغم من أنها لا تنشأ بما يتماشى مع لوائح IBA، وهذا يعني في رأيي، وفي رأيي فقط، أن هناك حالة اتفاق ضمني من قبل البلدية بعدم اتخاذ أي إجراء ضد مثل هذه الشركات، على الرغم من أنها غير قانونية بشكل واضح، فهي تخدم الحديقة وجزيرة الحديقة.
وإذا كان هذا هو الحال بالفعل، فإن المحامي كارب وصاحب عمله (أيا كان) قد أضرا أكثر مما نفعا من خلال خلق مشكلة لم تكن موجودة على الإطلاق من وجهة نظر البلدية والآن كل نوع من الأكشاك سيتم إغلاق الأعمال التجارية منذ أن تم إنشاء القانون للجميع ولا يُسمح للبلدية بفعل ماذا وأين.
باختصار، أتمنى للمحامي كريب وصاحب العمل حظًا سعيدًا في طريقهم، وسوف يتضاعف دون كيشوت.
سلام. اسمي ناتي وأدير حانة بيت هبيرة.
بعد فترة طويلة من تعرضنا لهجمات شرسة على هذا الموقع، قررت توضيح عدد من الأمور.
بالإضافة إلى بيت البيرة، هناك عمل في الحديقة اسمه تابون في حديقة أبيب فريمان، ولا بد أن الجميع قد تعلموا بالفعل أن النضال هو نضال لأسباب اقتصادية وليس من أي أيديولوجية. زعيم النضال أبيب، الذي لا يسعد بالمنافسة في الحديقة، مقتنع بأن الحديقة ملك له فقط ولا يجوز له سوى البيع فيها، لكنه يضطر إلى "خفض" الأسعار بشكل حاد بسبب المنافسة . الرجل يحاول استخدام كل حيلة له وكل فكرة من أجل مهاجمتنا، وبعضها مجرد وهم، ولكن كما يقال هنا إذا كانت في رعاية البلدية فلا فائدة من الجدال حولها هنا.
لكني أود أن أضيف بعض الحقائق الأخرى عن الصديق المحارب وزملائه المبعوثين.
حسنًا، عزيزي أبيب، كما تعلم بالتأكيد، فإن الإشراف يعرف، ولكن الجمهور لا يعرف، يجب ألا تدير مشروعًا تجاريًا كما لو كنت في روضة الأطفال. أنا أقتبس من IBA المطبق على غان هام،
المادة 19 الفقرة 1 " لن تتم الموافقة على جميع المحلات التجارية التي تبيع المواد الغذائية التي يمكن تناولها خارج أسوار المنشأة في منطقة المخطط، و
ولم تضاف إليه أكشاك أو أكشاك" أشياء واضحة وذات معنى.
العمل الرئيسي لأبيب هو بيع الآيس كريم والبيتزا والحلويات التي يتم تناولها جميعًا فقط خارج أسوار العمل.
كما ينص قانون ترخيص الأعمال التجارية على أن الشركة التي لديها نافذة مبيعات للمارة هي كشك، وهو أمر محظور بشكل لا لبس فيه وفقا للكتاب المقدس العبري.
بالإضافة إلى ذلك، وافقت البلدية على أن يكون لأبيب طاولات وكراسي في المنطقة المتاخمة لمحل عمله. هذه منطقة نقل عام وأي نشاط من هذا القبيل محظور، والطاولات مسموح بها
والكراسي، ولكن لا يوجد قسم يسمح بحيازة ثلاجة الآيس كريم ولوحات عرض الألعاب، وخلال الفعاليات أيضًا آلات القهوة والفشار والنقانق وغيرها ويمتد إلى
مساحة مضاعفة ومتعددة عما يدفع مقابله. وللأسف فإن البلدية لا تطبق القانون في هذه الحالة.
آمل أن يتأكد جميع الغاضبين والمتحمسين، بما في ذلك المحامي المحترم الذي يتقدم بطلب "نيابة عن العديد من الجيران"، من أن البلدية ستتصرف بشكل حاسم وحزم هنا أيضًا
بصراحة وسرعة وأغلق أعمال أبيب على الفور
عيد سعيد
يبدو أنه يجب تغيير اسم الشركة التي تغزو محل الآيس كريم لأن المبدعين يباعون هناك أكثر من البيرة ومن ثم ربما سيتركونها لبيع الثلج