הנדון: שאילתה לראש העיר במועצת העיריה:
מדוע הנך מאפשר המשך כהונתו של דני נישליס במשרות אמון עירוניות?
דני נישליס, מנהל ושדרן רדיו חיפה, נמצא אשם ע"י רשות המשמעת של אוניברסיטת חיפה, בעבירות של התנהגות בלתי הולמת, והונאה בבחינה.
- אשם בהעתקה בבחינה, דני נישליס
- Nishlis.jpg (1.63 KiB) נצפה 543 פעמים
בנסיבות הענין, כפי שנחשפו ע"י העיתונאית מירית פנחס, במקומון "זמן חיפה" 12.2.2010, אלו עבירות שיש עמן קלון, היות שנישליס נמצא מעתיק במבחן אמון!
והיכן - בפקולטה למשפטים!!
שאלותי:
1. מדוע אינך מבטל מייד מינויים שהענקת לו לתפקידי אמון - כיו"ר תיאטרון חיפה, עוד בטרם ידרשו זאת המנויים; וכיו"ר קרן בוסטון חיפה, בטרם ידרשו זאת שותפינו משם?
(הערה: מראש לא נקבל טענתך שהמינוי האחרון אינו מטעמך. ברור שהינו על דעתך, והנך יכול, ולדעתנו חייב, להביא לביטולו).
2. האם מתנהלת חקירה או בדיקה לגבי המתרחש בתיאטרון חיפה?
ואם כן, מה תוכל לדווח לנו בשלב זה מבלי לפגוע בחקירה?
אבקש לצרף כנספח להפצה יחד עם השאילתה, את הרקע להגשתה כמפורט להלן,
לאור הכתבה הנ"ל של העיתונאית מירית פנחס, "זמן חיפה":
מסתבר על פי המידע מרשות המשמעת, כי הפקולטה למשפטים, בה לומד נישליס, קיימה מבחן אמון, ועל טופס המבחן נכתב במפורש כי זהו מבחן אמון, יש לבצע אותו באופן עצמאי לחלוטין, בלי להראות לאיש, ומבלי להיעזר באיש [הדגשות שלי].
העבודה שנישליס הגיש דמתה באופן חריג וחשוד לעבודת סטודנט אחר, ולכן הוגשה נגדו תלונה לועדת המשמעת.
נישליס לא המתין לפסיקתה, ופירסם באוקטובר 2009 את הסברו ברדיו שלו, המשמש מדי פעם לכאורה ומזה שנים- כמעין שופר פרטי לענייניו האישיים, להשמעת דיעות פוליטיות פרטיות ולעיסוקיו השונים.
לדבריו כלל לא העתיק, אלא היה זה הוא כביכול ש"עשה טובה לחבר", ונתן לו להעתיק.
והנה לאחר מכן, בדצמבר, התפרסמה ההחלטה בעניינו, ונחשפת הונאה נוספת: בניגוד למה שפירסם בטור שלו ברדיו, נמצא בחקירה כי דווקא נישליס הוא זה שהעתיק, ואפילו התברר כי הוא ניסה להסוות את ההעתקה ע"י שינויי נוסח זעירים... לראייה חברו קיבל עונש מופחת על כך שאיפשר לנישליס להעתיק, ואילו דני נישליס נענש באופן החמור יותר: פסילת המבחן והקורס כולו, הרחקה בפועל מהלימודים לשנה, ועוד שנה על תנאי, ונזיפה חמורה, בהחלט עונש חמור וחריג שיש עימו קלון!
בכבוד רב
ירון חנן- חבר המועצה
סיעת "הירוקים של חיפה"
