מזכיר עיריית נשר הורשע בשוחד וזוכה מעבירת מרמה והפרת אמונים

הנאשם שימש כמזכיר עיריית נשר בשנים 1996-2004 ובינואר 2004 הוא עבר לעיר קצרין ושימש שם כמזכיר העיר עד חזרתו לעיריית נשר בחודש יולי 2010 ושוב כיהן כמזכיר העיר עד מעצרו ביום באוגוסט 2010. במסגרת תפקידו השתתף הנאשם בישיבות ועדת המכרזים של העיריה והיה אחראי על אופן תפקודן של חברות המספקות כוח אדם זמני לעירייה.

על פי כתב האישום הראשון שהוגש נגד וינשטיין, נטען כי הוא לקח שוחד ממנהל חברות שונות שסיפקו שרותי כוח אדם לעירייה, בעיקר בתחום הניקיון, ובהיותו עובד ציבור עשה במילוי תפקידו מעשה מרמה והפרת אמונים הפוגעים בציבור, בכך שפעל מתוך ניגוד עניינים שיש בו כדי להביא לפגיעה מהותית באמון הציבור בשירות הציבורי, בטוהר המידות ובמילוי תפקידו. בכתב האישום המתוקן הודיעה המאשימה כי למרות שהוכחו גם יסודות עבירה מרמה והפרת אמונים, היא "נבלעת" בעבירת השוחד ולכן ביקשה המאשימה להרשיעו רק בעבירת לקיחת שוחד.

הנאשם הודה בין השאר כי קיבל במשך 4 שנים מדי חודש בחודשו כסף מזומן במעטפות באופן דיסקרטי ממנהל חברות כוח אדם שסיפקו שירותים לעירייה, לגרסתו מדובר בהלוואות (שטרם הוחזרו) וכי למרות קבלת הכספים לא סטה מתפקידו המקצועי גם בעבודתו מול אותו מנהל.

סגן נשיא בית המשפט אברהם אליקים הבהיר בהכרעת הדין: "עדות הנאשם אינה אמינה בעיניי, אך גם אם היה מדובר בהלוואות, לא הצלחתי להבין את עזות המצח של עובד ציבור המנצל את תפקידו לקבל כספים במזומן מקבלן הנותן שירותים לעירייה וכשנחשפה הפרשה במקום להכות על חטא, מיתמם הנאשם ואינו מבין לטענתו היכן נפל פגם במעשיו".

בגזר הדין כתב אליקים: "הוכח מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע את כל המיוחס לו בכתב האישום המתוקן, המאשימה בסיכומיה ציינה כי מאחר ועבירת מרמה והפרת אמונים "נבלעת" בעבירת השוחד, ביקשה שלא להרשיעו בעבירה של מרמה והפרת אמונים. על כן אני מרשיע את הנאשם בעבירה של לקיחת שוחד ומזכהו מעבירה של מרמה והפרת אמונים".