במפגש שנערך ב-14 באוקטובר בין נציגי מספר ארגונים שהתאגדו למאבק משותף נגד תוכניות הרחבת בז"ן חיפה, שנמצאות בהפקדה בועדה המחוזית, הוצגו פרטים חדשים ובלתי ידועים שמציגים תמונה מאד מדאיגה על התנהלות מספר גורמים ובראשם בתי הזיקוק עצמם בכל הקשור להליך בקשת אישור תוכנית ההרחבה של המתחם.
למשל התגלה כי מפעל הזיקוק מוגדר בסקר הסיכונים שהגיש בז"ן כ"מפעל לטיפול בפסולת"…קראתם טוב? כיצד ניתן בכלל להתייחס בכלל לפרמטרים של סיכון כאשר כך מוגדר מפעל לזיקוק נפט? לא ראינו שמישהו מהרשויות הממשלתיות האמונות על כך, העיר לבז"ן בנקודה זו ופשוט פסל על הסף את התסקיר ההזוי הזה.
דוגמא נוספת: על פי תסקיר השפעה אפדמיולוגי (השלכות רפואיות של זיהום האוויר על תושבי האזור) שנעשה בין השנים 1994-2004 (למה רק בשנים אלו?) קובעים עורכי התסקיר כי במספר מחלות קשות זוהתה החמרה ברמת התחלואה בקרב אוכלוסיות הערים השכנות לבז"ן מעבר לממוצע הארצי. המומחים שערכו את התסקיר בחנו רק סוגי מזהמים מסוימים (פליטות מוקדיות) ולא מזהמים מסרטנים ידועים כמו בנזן ופורמלדהיד (המוגדרים כפליטות בלתי מוקדיות). למרות זאת הם קובעים כי על סמך המלצות ארגון הבריאות העולמי, יש לראות בכל סימן מובהק של קשר בין זיהום לתחלואה, כנתון מחמיר כי קשה מאד להוכיח קשר כזה ומשנתגלה קשר ישיר בין הזיהום לתוצאה הבריאותית, צריך להניח שהקשר מובהק עוד יותר. מסמך זה הוגש…ע"י בז"ן וברור לנו שהוא חמור דיו, גם אם מנתונים המצויים בידנו מצב התחלואה באזור חיפה חמור בהרבה כתוצאה מזיהום שמקורו בבז"ן ומפעלים פטרוכימיים נוספים.
יש לציין שבניגוד להצהרות ראשי הערים באזור חיפה כאילו לא נמצא מחקר המאושש את הקשר בין הזיהום לתחלואה החריגה באזורנו, מציגה חברת בז"ן בעצמה סקר המצביע על קשר מובהק כזה ושוב מדובר בסקר מקל יחסית!
מסמכי בז"ן לא כוללים שום תיאור של אף מתקן שאמור לקום במתחם המבוקש. למרות שמדובר על תוספת בנייה שתגיע לכמעט פי 4 יחסית למצב כיום, לא ניתן לפיכך לדעת על אילו מתקנים מדובר, מהי השפעתם הצפויה, מהו הזיהום שהם יפלטו ובאיזו כמות, מה הסיכון שהם יוצרים לשלום עובדי בז"ן והאזרחים המצויים מסביב בכל מיני תרחישים. במילים פשוטות הועדה המחוזית מתבקשת לאשר הרחבה כל כך מסיבית של מתחם הפולט גזים וחלקיקים רעילים וחומרים מסוכנים בכמות עצומה, מתקן מסוכן בכל קנה מידה לציבור- בלי שיש לה שום מושג מה רוצים להקים בשטח המתחם!!
יש לציין כי הנהלת בז"ן מסרבת להעביר את כל המסמכים לעיון הציבור בתואנות שונות, ומנסה להסתתר תחת טיעונים "בטחוניים" כדי להסתיר מידע מהציבור. נדרשו לחצים ומאבקים ממושכים כדי לשחרר לידיעת הציבור, על פי החוק, את המידע שכבר שוחרר וכיום מציעים ארגוני הסביבה כי הם ימסרו שמות של מספר מומחים בעלי סיווג בטחוני גבוה כדי שיוכלו לעיין בחומר שמוגדר "מסווג" ולא שוחרר עדיין. הנהלת בז"ן מסרבת לעשות זאת ובינתיים איש ממשרדי הממשלה לא כופה זאת עליה.
לא ניתן להגיב